大學剛畢業或才讀完研究所，初出茅廬求職上班；年終奬金尚未熬到手，可能買信義計畫區的房屋嗎？每月三萬元薪水，不吃不喝二十年，存七百多萬元，連頭款都不足，看來，這輩子永遠買不起房子了！ 

媒體就是這樣報導，仇富族打房族亦一貫如是說，荒謬幼稚，不知怎麼說他，人類生而平等，只能在法律之前說說。聖愚賢不肖，高矮胖瘦，俊醜美怪，聾殘瘖啞，出身背景，又怎可能人人平等？ 

同理，在購屋的機遇和能力方面，亦無法一致。當年華隆創辦者翁家的長輩，家財萬貫，卻從不為居家置產。因此，人各有志。三十年前，大安區一坪七萬元不到，有人買得起而未下手，時至今日，不悔最好，悔已遲矣。 

經濟社會累積的財富，反映在房地產，此為極自然之事。照裡說，二十四年前一九九○年，股市一萬兩千三百點之時，若未反轉，則持股人統統發大財。難道股價高，年輕人買不起，就得打壓股市嗎？ 

誠如前述，行政院長財政部長，他們的子女買不起賓士、保時捷，咱們是否該以「交通正義」為堂皇理由，打壓車商，要求降價或課重稅？他們的小孩考不上台大、清大、政大，又是否該要求院校系降低分數，讓大家都進台大、交大？ 

殷鑑不遠，李遠哲等人倡導的教改，讓不具讀大學能力者全部進了大學；結果搞得社會人力資源失衡，怨聲載道。齊頭式平等之可畏，在於犯錯者猶理不直而氣壯，橫眉敢對天下人。而天下蒼生已被誤了許之，卻又奈何？ 

如今打房亦如是，經濟提振和打房沾不上邊；合理的思維是，創造繁榮社會，讓人們有能力購屋，否則打個兩成、三成房價，能力不足者依然買不起。譬如台大醫科降低五十分，又有多少人進得去？ 

公務員考試通過不易，為了「工作正義」，咱們可否要求國家考試降低及格標準？否則找不到工作，太不公平了。官方決策邏輯太無厘頭，乃因習於媚俗，以為討好部份族群，即可減輕施政能力不足之過，大錯特錯！

新聞提供：住展房屋網 www.myhousing.com.tw