【住展房屋網/台北報導】三強鏖戰的總統大選，最後毫無懸念地由民進黨大獲全勝，原來大概只有馬英九拋出國會多數黨組閣之話題，還稍能引起外界討論；沒想到台南市長賴清德和台中市長林佳龍不甘寂寞，立馬拋出中央行政或立法機關甚至總統府可南遷的想法，引發一陣熱議。

其實這個想法，2000年阿扁勝選時，綠營就曾提出過，但最後不了了之；畢竟當時民進黨雖掌握行政權，但立法院依然是國民黨占多數，因此構想歸構想，推動仍難如登天，況且長期重北輕南的就是國民黨政權。相較之下，這次民進黨堪稱完全執政，要推動遷都，難度似乎低了許多。 

不過遷都一事可謂牽一髮動全身，除了與政經活動高度相關外，還有國安問題。馬執政黃金時期曾拋出總統府遷移到關渡的想法，但正因安全疑慮而遭打槍。另外，由於行政、立法必須相互制衡運作，也不可能只遷國會，或行政院，或總統府，放眼全世界，也只有南非等極少數國家，中央行政和立法機關是分設在不同城市的。 

相較之下，其他次級部會遷移到北部以外地區的可能性或許稍高。不過無論要遷哪個部會，人事方面問題還是很大；畢竟要原本在北部上班活動的公務員遷往中南部，如果沒有適足配套如解決其居住問題，只怕會引發基層反彈。甚至也有鄉民直指此舉有浪費公帑之嫌，認為應該先把低迷的經濟挽救起來，或先推動兩岸監督條例等更重要法案議題，之後再討論遷都事宜也不遲。 

住展房屋網企研室則認為，扣除政治或資源分配上的角力，遷都或遷移重要部會與否，核心問題應是藉此拉近城鄉差距。現實上，台北市確實是全台經濟文化中心，將政治相關最高機構遷往他處，確實可紓解台北市乘載的各種壓力，對其高房價或許也有緩解之效。 

然而，既是想緩解大台北高房價、發展過度及城鄉落差，那麼該問的不是要不要遷移行政、立法機關或重要部會等硬體設施，而是各地產業發展的重心，或說軟體該是什麼？住展房屋網企研室需指出，當每個直轄市搶著當首都的同時，都陷入了相同迷思，那就是繼續用台北觀點看天下，也就是每個地方都想要和台北一樣。 

但事實上這是不可能的。不能否認，現實上台北成為政經中心，有很大成分是人為的，光就地質來說，台北湖盆土質鬆軟，本就不適合過度開發。但每個地方本來就有其條件，還是要找到在地獨有的特質，以此為基礎來發展，才是正道，否則如果只是一味想複製台北經驗，最後反而容易適得其反。 

把中央部會或立院等機構遷移，或許是個開端，但絕非必要項目；住展房屋網企研室認為，必須將各地基礎建設水平盡量拉近，接著得找到合適在地的產業，真正活絡地方發展，做到這兩項，才是縮短南北乃至東西，或說城鄉落差的不二法門。

新聞提供：住展房屋網www.myhousing.com.tw